 |
 |
 |
| La
galerie des grands
hommes (Censeurs, laissez-les s'exprimer !) |
Mercuriale de janvier 2015 |
|
| Aragon
(Louis), poète national(iste) Bara (Joseph), enfant martyr Barère (Bertrand), auteur de carmagnoles Bert (Paul), les Blancs et les autres Blum (Léon), un regret Claudel (Paul), poète tout terrain Chevalier de la Barre (le), icône de la laïcité Combes (Emile), l'inégalité laïque De Gaulle jusqu'en 1940, mythes et réalités De Gaulle (Charles), idées directrices Duras (Marguerite), Propaganda Staffel Ferry (Jules), ordre racial, ordre social Flaubert (Gustave), l'antisocialiste France (Anatole), raciste mais pas trop Gambetta (Léon), aérostier républicain Genêt (Jean), pédophile nazi Gide (André), communautariste Giraudoux (Jean), ministre de la race Goncourt (Edmond, de), antijuif mondain Hugo (Victor), écrivain (en)gagé Jeanne d’Arc, pucelle nationale Jaurès (Jean), colonialisme à visage humain Jouvet (Louis), la culture de la subvention Lamartine (Alphonse de), islamophobe Larousse (Pierre), lexicographe apitoyé Marat (Jean Paul), ami du peuple Maupassant (Guy de), bobo Mauriac (François), l'art sans l'art ? Michelet (Jules), historien de la supériorité Mornet (André), procureur républicain Robespierre (Maximilien), xénophobe Robin (Armand), agent double Sade (Marquis de), un looser mythique Saint-Just, ange de pureté révolutionnaire Tocqueville (A. de), la démocratie blanche Voltaire, le racisme des Lumières Zola (Emile), la culpabilité collective |
L’anti-productivisme : un retour vers le passé ?
Que se passe t’il chez les anonymes, les sans-grades, les non-décideurs ? Eh bien, dans la mesure où les décideurs ne sont pas une espèce différente du reste de l’humanité, on peut raisonnablement supposer que la majorité des individus cherche aussi à maximiser leur intérêt personnel. Chez les tâcherons, les besogneux, dont le revenu est lié à la productivité, il faut augmenter la production pour augmenter le revenu. Les agriculteurs font partie des besogneux. Ils seront donc poussés vers le productivisme. Chez les prolétaires non-tâcherons, l’objectif est d’améliorer le bien-être, et en particulier le salaire. Quand on n’est que le maillon interchangeable d’une chaine de production, l’efficacité passe par l’action collective. Ils sont poussés, non pas vers le productivisme, mais vers ce qu’on nomme communément "lutte des classes". Attardons-nous un moment sur les classes moyennes, que Karl Marx appelait la petite bourgeoisie. Les besoins et les préjugés de cette petite bourgeoisie ont façonné la politique française. Dans ces classes, les stratégies de maximisation sont plus individualistes, donc plus variées. Les uns vont faire valoir la capacité de nuisance de leur profession pour obtenir des avantages. Ils ne sont pas productivistes mais corporatistes. D’autres vont passer d’une entreprise à une autre ou d’un poste à un autre, au gré des opportunités. Ils ne sont pas productivistes, mais opportunistes. Certains comportements de maximisation des intérêts personnels confinent au vol ou à la prostitution : escroqueries en tous genres, vénalité, promotion-canapé, corruption. On pourrait les taxer, non pas de productivistes, mais de corrompus. Nous sommes partis de Marx parce que, de toutes les utopies sociales du XIXème siècle, le marxisme est la plus productiviste. Ce productivisme est sous-tendu par une conviction : le travail productif est la source de la richesse collective. Le capital confisque cette richesse, qui s'accumule dans les mains de celui qui détient les outils de production. Il faut rendre la richesse à celui qui la produit. La critique du productivisme est-elle donc une réflexion sociale anti-marxiste, post-marxiste ou est-ce une régression vers une pensée pré-marxiste ? La critique du productivisme pourrait correspondre à celle de la société industrielle, lorsqu’on y intègre la limitation des ressources naturelles et la nécessité d'un développement durable. Mais pour que nous ayons affaire à une réflexion sociale post-marxiste, il faut que la critique du productivisme accepte la frugalité comme un corollaire. Les penseurs qui suivent cette voie, comme Pierre Rabhi, sont peu nombreux. J’ai rencontré énormément de gens de gauche qui considèrent que les fruits de la croissance doivent bénéficier à tous, ce qui est conforme à leur idéal partageur. Je n’ai rencontré pratiquement personne pour considérer que les charges de la décroissance doivent être partagées. Pas question pour eux de partager leur revenu avec ceux qui subissent la crise, les besogneux et les chômeurs ! Une critique écologiste du capitalisme, pour être cohérente, ne peut pas se limiter à la dénonciation du productivisme. Elle ne serait qu’une dénonciation des besogneux par la petite bourgeoisie. Drôle de lutte des classes ! La dénonciation des agriculteurs, c'est-à-dire d'une catégorie de travailleurs, révèle que nous ne sommes pas dans une réflexion socialiste. Nous sommes bien loin -et bien en-dessous- des analyses comme celles de Bernard Lambert, agriculteur et auteur de l’ouvrage "Les paysans dans la lutte des classes". Que signifie alors cette dénonciation conjointe patrons-agriculteurs ? C’est un retour au sans-culottisme de la fin du 18ème siècle. Le sans-culottisme est un mouvement petit-bourgeois citadin, essentiellement parisien. Selon Albert Soboul (Les Sans-culottes parisiens de l'an II, Ed du Seuil, 1968), 45,3% des Sans-culottes sont des maîtres artisans, 18,5% sont des commerçants, 10,5% sont des professions libérales. Une bonne partie d'entre eux emploient des ouvriers. Les Sans-culottes voyaient dans le clergé une proie, dans l’aristocratie un adversaire et dans la paysannerie une menace. Durant cette période, les biens du clergé ont été ravagés ou volés. Les patrimoines fonciers ont fait l’objet de batailles sans merci entre les nobles et les bourgeois. Ces derniers voulaient contrôler les paysans à la place des hobereaux. La liberté du paysan était vécue comme un risque de famine. Elle est aujourd’hui vécue comme une menace au confort, à la santé et au bien-être. La dénonciation conjointe des patrons et des agriculteurs reprend la dénonciation des "accapareurs" et des paysans-chouans. Ces derniers étaient considérés comme arriérés, esclaves de leurs maîtres, contre-révolutionnaires. Il suffit de lire des ouvrages comme "Une blessure française" de Pierre Péan, pour s’apercevoir que ce mythe du chouan ne correspond pas à la réalité. Dans la région nantaise, les "bleus" étaient les bourgeois citadins, volontiers esclavagistes. Ils étaient les maîtres du commerce ; ils convoitaient la propriété foncière et industrielle. Ils se sont attaqués aux aristocrates locaux, mais aussi au peuple miséreux des campagnes, qui ne voulait pas d’eux. Le nouveau sans-culottisme prend, assez étonnamment, bien des caractères de l’ancien. Il veut déraciner les populations locales en créant des régions artificielles. Les Jacobins ont créé des départements sans lien avec les anciennes communautés humaines. Il est volontiers paranoïaque. Tout le monde est suspect. La bureaucratie soupçonneuse devient la norme administrative. Le Sans-culotte se croit porteur d’une mission universelle. Aujourd’hui, la préservation de la planète s’accompagne d’un prophétisme de bazar. Cette régression du socialisme à un républicanisme du 18ème siècle est sensible depuis une vingtaine d’années. Elle est portée par l’écologisme parisien et les partis de la gauche hexagonale, à l’exception notable du NPA. Retour vers le passé ? Retour vers la glorieuse Révolution française ? Non. Le vieux barbu, qui avait le sens de l’observation, l’a bien dit : "L’histoire se répète toujours deux fois ; la première comme une tragédie, la seconde comme une farce". Nous n’avons pas en face de nous des Robespierre, mais des petits bourgeois qui tirent profit d’une république centralisée et bureaucratisée. Ces bobos, dont l’égoïsme transpire sous leur anti-productivisme, dénoncent les agriculteurs bretons et le mouvement des Bonnets rouges, de la même façon que les Sans-culottes dénonçaient les Chouans. Ils se trompent d’époque. JPLM
|
|
| Fondamentaux du républicanisme français | ||
| Bleu-blanc-rouge Chauvinisme (1) Chauvinisme (2) France éternelle La Marseillaise Le bonnet phrygien Liberté, égalité, fraternité Prise de la Bastille |
||
| 39 - 45 : devoir de mémoire ! | ||
| Bête
immonde T'as l'bonjour de Roparz (et de Lorulot) ! Résistance. Chiffres La presse collabo Libérations Moquet (Guy), icône de la Résistance |
||
| Ah, les bons citoyens ! | Totems et tabous | L'esprit des lois |
| La
F.N.D.I.R.P. La Libre-Pensée + Bonus La Ligue des Droits de l'Homme Le national-trotskysme La Franc-Maçonnerie à la française DDEN, l'inquisition laïque Le délégué de l'administration |
Baptême
de Clovis Calendrier républicain Communards (les) Démontages Diversité Esprit (revue) France libre et empire colonial Guerre préventive L'école de la haine Mission divine de la France Monuments aux morts La pays nantais et la Bretagne Programme de Belleville Tolérance Toponymie |
Abolition
de la peine de mort Abolition du travail forcé Constitution française de 1958 Déclaration des droits de l'homme de 1789 Citoyenneté pour tous Civilisation Espagnols (réfugiés républicains) Exclusion (des étrangers) Indivisible (une et) Juifs allemands Loi du 23 février 2005 sur la colonisation Le racisme en toute impunité Outrages et blasphèmes Vote des femmes |
| Aux sources de l'anticommunautarisme | ||
| Marx
et Engels ? Flourens (Gustave), communard et raciste Gellion-Danglar (Eugène), libre penseur scientifique Hamon (Augustin), libre penseur breton Regnard (Albert), socialiste prolet-aryen Tridon (Gustave), communard et bon aryen Vacher de Lapouge ? |
||
 |
L'historiographie française | Archives de Bretagne |
| Citron
(Suzanne), observatrice Gaulois (nos ancêtres les) Napoléon : dicter l'histoire Palimpseste, une tradition française |
818
- Morvan Lez
Breizh 1491 - Alain d'Albret 1532 - Edit d'union 1675 - Code paysan 1911 Proclamation du Parti Nationaliste Breton 1944 - Breiz Atao / Bezenn Perrot 1970 - "Comment peut-on être Breton ?" |
|
| Humour | ||
| Bazar Breizh French Jokes Blagues identitaires La France dans le miroir mondial |
Têtes à claques |
|
| Boris Le Lay, chapitre 1 | ||
Porter son regard au delà de l'Hexagonerie ...
| Constitutions | Success stories | Législations internationales |
| Constitution
iroquoise, Amérique Constitution Corse. 1755 Constitution d'Alsace-Lorraine. 1911 Constitution bolivienne de 2008 Constitution chinoise de 1982 Constitution de la Finlande Constitution de la Hongrie Constitution de la Pologne Constitution de la Roumanie Constitution de la Russie Constitution de la Slovénie Constitution du Viet-Nam |
Déclaration
d'Arbroath, Ecosse. 1320 Déclaration d'indépendance, Etats-Unis. 1776 Proclamation de la République irlandaise. 1916 L'indépendance de la Norvège. 1905 Quit India ! 1942 L'indépendance de l'Islande. 1944 L'indépendance de la Lettonie. 1989-90 L'indépendance de la Croatie. 1993 L'indépendance de la Slovaquie. 1993 L'indépendantisme tchétchène |
Charte
européenne des langues régionales et minoritaires Déclaration Universelle des droits de l'homme. ONU. 1948 Déclaration des droits des minorités. ONU. 1993 Déclaration des Nations Unies sur l'indépendance. 1961 Pacte relatif aux droits civils et politiques O.N.U. 1976 Convention-cadre pour la protection des minorités nationales, Strasbourg 1995 Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Conseil de l'Europe Convention relative aux droits de l'enfant. ONU 1989 Native American Languages Act, 1990 Rapport Gay MacDougall, ONU 2008, sur les minorités en France |
| Anciennes mercuriales | ||
| Janvier 2007 (Nouveaux horizons) Février 2007 (Libre-pensée) + bonus Repentance Mars 2007 (Anti-communautarisme) Avril 2007 (L'identité nationale) Mai 2007 (Election de N. Sarkozy) Juin 2007 (Le communautarisme) Juillet-août 2007 (Projection du modèle français) Septembre 2007 (La citoyenneté) Octobre 2007 (Ignorance et arrogance) + bonus JL Mélenchon Novembre 2007 (Egalité et alignement) Décembre 2007 (L'idéal de dépossession) Janvier 2008 (Le jacobin et le sans-culotte) Février 2008 (Le sans-culottisme contemporain) Mars 2008 (Beijing et Pékin) Avril 2008 (Le rapport MacDougall) Mai 2008 (L'intégration) Juin 2008 (Le patrimoine breton) Juillet-août 2008 (Les langues indiennes) Septembre 2008 (La constitution chinoise) Octobre 2008 (Droite et gauche) Novembre 2008 (Qu'est ce qu'un républicain ?) Décembre 2008 (La révolution numérique) Janvier 2009 (L'adjectif "citoyen") Février 2009 (L'identité) Mars 2009 (Les constitutions) Avril 2009 (Les frontières bretonnes) Mai 2009 (la laïcité) Juin 2009 (l'indépendantisme breton) Juillet 2009 (élections européennes) Août 2009 (Le tourisme culturel) Septembre 2009 (Etre français, pourquoi pas ?) |
Octobre 2009
(De quoi Huchet est-il le nom ?) Novembre 2009 (Héros sartrien et société du spectacle) Décembre 2009 (Nationalité, citoyenneté, identité) Janvier 2010 (diversité, biodiversité, ressources) Février 2010 (le 1% breton) Mars 2010 (le Bilan Carbone®) Avril 2010 (Les deux vagues anticommunautaristes) Mai 2010 (La laïcité va t'elle changer de bord ?) Juin 2010 (L'identité tribale) Juillet 2010 (La métropole Nantes-Rennes) Août 2010 (La marque "Ille-et-Vilaine") Septembre 2010 (L'écologie républicaine) Octobre 2010 (La clarté française) Novembre 2010 (Républicanisme et populisme) Décembre 2010 (Déclin de la sphère politique) Janvier 2011 (Laïcité et conservatisme) Février 2011 (Identité-alliage et identité-mosaïque) Mars 2011 (Le constat de séparisianisme) Avril 2011 ("Je suis plus breton que vous") Mai 2011 (D'une libération l'autre) Juin 2011 (Où est donc le pouvoir ?) Fulmination estivale 2011 (A propos du site www.breizatao.com et de son écrivassier, Boris Le Lay)  Octobre 2011 (la résistance sans leader) Novembre 2011 (Y a-t'il une vie après l'état-nation ?) Décembre 2011 (La France abstraite) Janvier 2012 (Produit en France, produit en Bretagne) Février 2012 (diplomatie bretonne) Mars 2012 (d'un drapeau l'autre) Avril 2012 (Faut-il faire confiance aux historiens français ?) Mai 2012 (A Saint Brieuc, on ne parle pas breton...) |
Juin 2012
(Démocrates et républicains) Juillet 2012 (Bretagne/breizh : utopie ou aventure ?) Août 2012 (Bretagne/breizh : Une tribu postmoderne) Septembre 2012 (Stratégies bretonnes d'aujourd'hui) Octobre 2012 (Localiser les décisions, les meilleures et les pires) Novembre 2012 (Les nouveaux chemins de la révolution) Décembre 2012 (Le jacobinisme est-il le problème ?) Janvier 2013 (Valeurs communautaires et valeurs civiques) Février 2013 (Liberté, égalité, fraternité ou la mort !) Mars 2013 (La responsabilité territoriale) Avril 2013 (Le retour des grands principes) Mai 2013 (La théorie de la relativité appliquée à la Bretagne) Juin 2013 (Pouvoir et souveraineté) Juillet 2013 (Qu'est-ce que la culture ?(1)) Août 2013 (Qu'est-ce que la culture ? (2)) Septembre 2013 (L'écotaxe en 12 points) Octobre 2013 (Ras le bol fiscal ; le point de vue breton) Novembre 2013 (Quel emploi en Bretagne ?) Eté 2014 (Le bonnet rouge, un symbole fort) Octobre 2014 (Mon pays avant mon statut social !) Novembre 2014 (Ni gauche ni droite ?) Décembre 2014 (Le nationalisme breton a-t'il besoin d'une mise à jour ?) |
| Conclusion et contact | ||
Contreculture.org©
2005-2013